PEBA, approvato un documento superato
Maria Conca: «Il piano torni in aula, nella sua versione corretta»
venerdì 13 novembre 2026
14.19
Pubblichiamo di seguito il comunicato stampa della consigliera del gruppo misto Maria Conca.
Gravina in Puglia – Con deliberazione n. 23 del 29 luglio 2024 il Consiglio Comunale ha approvato il Piano per l'Eliminazione delle Barriere Architettoniche (PEBA).
La società ELABORAZIONI PUNTO Org S.r.l. aveva trasmesso una prima versione del Piano il 16 agosto 2023 e successivamente una versione aggiornata, il 4 dicembre 2023, che recepiva le osservazioni pervenute, comprese quelle della Consigliera Maria Conca, della III Commissione Consiliare, presieduta dal Consigliere Saverio Verna, e della Consulta della Disabilità.
Eppure, alla deliberazione consiliare risulta allegata la versione precedente, datata 2021/2022, coincidente con il PEBA elaborato durante il Commissariamento Prefettizio e, pertanto, non aggiornata e non corrispondente al documento successivamente modificato. Un documento che, peraltro, è ancora pubblicamente consultabile all'Albo comunale.
«Non si tratta di una questione puramente formale. Il Consiglio Comunale deve poter esaminare e approvare documenti corretti e definitivi. Non è accettabile che venga approvata una versione superata di un Piano così importante e che questa continui a risultare come documento ufficiale», dichiara la Consigliera Maria Conca.
La Consigliera chiede chiarezza sulle responsabilità politiche e tecniche, chiamando direttamente in causa l'Assessore Filippo Ferrante e il Dirigente Tecnico Arch. Michele Mastrodonato. «Voglio sapere come sia stato possibile portare in Consiglio Comunale una versione superata del PEBA, se l'Assessore Ferrante fosse a conoscenza della versione aggiornata e quali verifiche abbia effettuato prima dell'approvazione.
Voglio inoltre sapere per quale motivo Il dirigente Mastrodonato non abbia segnalato la difformità tra la documentazione aggiornata e quella allegata alla deliberazione. Con grande rammarico non ero presente a quella seduta, mi sono fidata dell'Amministrazione e del Consiglio Comunale.
Se si è trattato di un semplice errore materiale, qualcuno deve spiegarlo e soprattutto deve provvedere a correggerlo, anche nella documentazione pubblicata all'Albo comunale».
La richiesta è precisa: il PEBA deve tornare in Consiglio Comunale nella sua versione corretta e definitiva per una nuova approvazione, nel più breve tempo possibile, senza ulteriori rinvii o scorciatoie amministrative.
«La mia preoccupazione è che il PEBA finisca per rimanere soltanto un documento sulla carta. Parliamo di uno strumento fondamentale per garantire una città accessibile a tutti: alle persone con disabilità e a chiunque viva una condizione di vulnerabilità, temporanea o permanente.
Non ritengo sufficiente liquidare la vicenda come un errore materiale. Voglio sapere chi doveva controllare, chi era a conoscenza delle modifiche e perché il Consiglio Comunale non abbia avuto davanti il documento aggiornato.
L'Assessore Ferrante e il Dirigente Mastrodonato devono fornire risposte chiare e assumersi ciascuno per le proprie competenze, le proprie responsabilità.
Gravina in Puglia – Con deliberazione n. 23 del 29 luglio 2024 il Consiglio Comunale ha approvato il Piano per l'Eliminazione delle Barriere Architettoniche (PEBA).
La società ELABORAZIONI PUNTO Org S.r.l. aveva trasmesso una prima versione del Piano il 16 agosto 2023 e successivamente una versione aggiornata, il 4 dicembre 2023, che recepiva le osservazioni pervenute, comprese quelle della Consigliera Maria Conca, della III Commissione Consiliare, presieduta dal Consigliere Saverio Verna, e della Consulta della Disabilità.
Eppure, alla deliberazione consiliare risulta allegata la versione precedente, datata 2021/2022, coincidente con il PEBA elaborato durante il Commissariamento Prefettizio e, pertanto, non aggiornata e non corrispondente al documento successivamente modificato. Un documento che, peraltro, è ancora pubblicamente consultabile all'Albo comunale.
«Non si tratta di una questione puramente formale. Il Consiglio Comunale deve poter esaminare e approvare documenti corretti e definitivi. Non è accettabile che venga approvata una versione superata di un Piano così importante e che questa continui a risultare come documento ufficiale», dichiara la Consigliera Maria Conca.
La Consigliera chiede chiarezza sulle responsabilità politiche e tecniche, chiamando direttamente in causa l'Assessore Filippo Ferrante e il Dirigente Tecnico Arch. Michele Mastrodonato. «Voglio sapere come sia stato possibile portare in Consiglio Comunale una versione superata del PEBA, se l'Assessore Ferrante fosse a conoscenza della versione aggiornata e quali verifiche abbia effettuato prima dell'approvazione.
Voglio inoltre sapere per quale motivo Il dirigente Mastrodonato non abbia segnalato la difformità tra la documentazione aggiornata e quella allegata alla deliberazione. Con grande rammarico non ero presente a quella seduta, mi sono fidata dell'Amministrazione e del Consiglio Comunale.
Se si è trattato di un semplice errore materiale, qualcuno deve spiegarlo e soprattutto deve provvedere a correggerlo, anche nella documentazione pubblicata all'Albo comunale».
La richiesta è precisa: il PEBA deve tornare in Consiglio Comunale nella sua versione corretta e definitiva per una nuova approvazione, nel più breve tempo possibile, senza ulteriori rinvii o scorciatoie amministrative.
«La mia preoccupazione è che il PEBA finisca per rimanere soltanto un documento sulla carta. Parliamo di uno strumento fondamentale per garantire una città accessibile a tutti: alle persone con disabilità e a chiunque viva una condizione di vulnerabilità, temporanea o permanente.
Non ritengo sufficiente liquidare la vicenda come un errore materiale. Voglio sapere chi doveva controllare, chi era a conoscenza delle modifiche e perché il Consiglio Comunale non abbia avuto davanti il documento aggiornato.
L'Assessore Ferrante e il Dirigente Mastrodonato devono fornire risposte chiare e assumersi ciascuno per le proprie competenze, le proprie responsabilità.
L'accessibilità non è un favore né una concessione dell'Amministrazione. È un diritto. E su questo diritto non possono esserci superficialità, ritardi o errori».
Maria Conca Consigliera Comunale – Comune di Gravina in Puglia